RAID (Redundant Array of Independent Disks) — избыточный массив независимых дисков, т.е. объединение физических жестких дисков в один логический для решения каких либо задач. Скорее всего, вы его будете использовать для отказоустойчивости. При выходе из строя одного из дисков система будет продолжать работать. В операционной системе массив будет выглядеть как обычный HDD. RAID – массивы зародились в сегменте серверных решений, но сейчас получили широкое распространение и уже используются дома. Для управления RAID-ом используется специальная микросхема с интеллектом, которая называется RAID-контроллер. Это либо чипсет на материнской плате, либо отдельная внешняя плата.

Типы RAID массивов

Аппаратный – это когда состоянием массива управляет специальная микросхема. На микросхеме есть свой CPU и все вычисления ложатся на него, освобождая CPU сервера от лишней нагрузки.

Программный – это когда состоянием массива управляет специальная программа в ОС. В этом случае будет создаваться дополнительная нагрузка на CPU сервера. Ведь все вычисления ложатся именно на него.

Однозначно сказать какой тип рейда лучше – нельзя. В случае программного рейда нам не нужно покупать дорогостоящий рейд-контроллер. Который обычно стоит от 250 у.е. (можно найти и за 70 у.е. но я бы не стал рисковать данными) Но все вычисления ложатся на CPU сервера. Программная

реализация хорошо подходит для рейдов 0 и 1. Они достаточно просты и для их работы не нужны большие вычисления. Поэтому программные рейды чаще используют в решениях начального уровня. Аппаратный рейд в своей работе использует рейд-контроллер. Рейд-контроллер имеет свой процессор для вычислений, и именно он производит операции ввода/вывода.

Уровни RAID-массивов

Их достаточно много. Это основные – 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и комбинированные – 10, 30, 50, 53… Мы рассмотрим только самые ходовые, которые используются в современной инфраструктуре предприятия. Буква D в схемах означает Data (данные), или блок данных.

RAID 0 (Striped Disk Array without Fault Tolerance)

Он же stripe. Это когда два или более физических дисков объединяются в один логический с целью объединения места. То есть берем два диска по 500 Гб, объединяем их в RAID 0 и в системе видим 1 HDD объемом в 1 Тб. Информация распределяется по всем дискам рейда равномерно в виде небольших блоков (страйпов).

Плюсы – Высокая производительность, простота реализации.

Минусы – отсутствие отказоустойчивости. При использование этого рейда надежность системы понижается в два раза (если используем два диска). Ведь при выходе из строя хотя бы одного диска вы теряете все данные.

RAID 1 (Mirroring & Duplexing)

Он же mirror. Это когда два или более физических дисков объединяются в один логический диск с целью повышения отказоустойчивости. Информация пишется сразу на оба диска массива и при выходе одного из них информация сохраняется на другом.

Плюсы – высокая скорость чтения/записи, простота реализации.

Минусы – высокая избыточность. В случае использования 2-х дисков это 100%.

RAID 1E

RAID 1E работает так: три физических диска объединяются в массив, после чего создается логический том. Данные распределяются по дискам, образуя блоки. Порция данных (strip), помеченная ** – это копия предшествующей ей порции *. При этом каждый блок зеркальной копии записывается со сдвигом на один диск

Наиболее простое в реализации из отказоустойчивых решений – это RAID 1 (mirroring), зеркальное отображение двух дисков. Высокая доступность данных гарантирована наличием двух полных копий. Такая избыточность структуры массива сказывается на его стоимости – ведь полезная емкость вдвое меньше используемой. Поскольку RAID 1 строится на двух HDD – этого явно мало современным, прожорливым до дискового пространства приложениям. В силу таких требований область применения RAID 1 обычно ограничивается служебными томами (OS, SWAP, LOG), для размещения пользовательских данных ими пользуются разве что в малобюджетных решениях.

RAID 1E – это комбинация распределения информации по дискам (striping) от RAID 0 и зеркалирования – от RAID 1. Одновременно с записью области данных на один накопитель создается их копия на следующем диске массива. Отличие от RAID 1 в том, что количество HDD может быть нечетным (минимум 3). Как и в случае с RAID 1, полезная емкость составляет 50% суммарной емкости дисков массива. Правда, если количество дисков четное, предпочтительней использовать RAID 10, который при той же утилизации емкости состоит из двух (или больше) «зеркал». При физическом отказе одного из дисков RAID 1E контроллер переключает запросы чтения и записи на оставшиеся диски массива.

Преимущества:

• высокая защищенность данных;
• неплохая производительность.

Недостатки:

• как и в RAID 1, используется лишь 50% емкости дисков массива.

RAID 2

В массивах такого типа диски делятся на две группы - для данных и для кодов коррекции ошибок, причем если данные хранятся на дисках, то для хранения кодов коррекции необходимо дисков. Данные записываются на соответствующие диски так же, как и в RAID 0, они разбиваются на небольшие блоки по числу дисков, предназначенных для хранения информации. Оставшиеся диски хранят коды коррекции ошибок, по которым в случае выхода какого-либо жёсткого диска из строя возможно восстановление информации. Метод Хемминга давно применяется в памяти типа ECC и позволяет на лету исправлять однократные и обнаруживать двукратные ошибки.

Недостаток массива RAID 2 в том, что для его функционирования нужна структура из почти двойного количества дисков, поэтому такой вид массива не получил распространения.

RAID 3

В массиве RAID 3 из дисков данные разбиваются на куски размером меньше сектора (разбиваются на байты) или блока и распределяются по дискам. Ещё один диск используется для хранения блоков чётности. В RAID 2 для этой цели применялся диск, но большая часть информации на контрольных дисках использовалась для коррекции ошибок на лету, в то время как большинство пользователей удовлетворяет простое восстановление информации в случае поломки диска, для чего хватает информации, умещающейся на одном выделенном жёстком диске.

Отличия RAID 3 от RAID 2: невозможность коррекции ошибок на лету и меньшая избыточность.

Достоинства:

• высокая скорость чтения и записи данных;
• минимальное количество дисков для создания массива равно трём.

Недостатки:

• массив этого типа хорош только для однозадачной работы с большими файлами, так как время доступа к отдельному сектору, разбитому по дискам, равно максимальному из интервалов доступа к секторам каждого из дисков. Для блоков малого размера время доступа намного больше времени чтения.
• большая нагрузка на контрольный диск, и, как следствие, его надёжность сильно падает по сравнению с дисками, хранящими данные.

RAID 4

RAID 4 похож на RAID 3, но отличается от него тем, что данные разбиваются на блоки, а не на байты. Таким образом, удалось отчасти «победить» проблему низкой скорости передачи данных небольшого объёма. Запись же производится медленно из-за того, что чётность для блока генерируется при записи и записывается на единственный диск. Из систем хранения широкого распространения RAID-4 применяется на устройствах хранения компании NetApp (NetApp FAS), где его недостатки успешно устранены за счет работы дисков в специальном режиме групповой записи, определяемом используемой на устройствах внутренней файловой системой WAFL.

RAID 5 (Independent Data Disks with Distributed Parity Blocks)

Самый популярный вид рейд-массива, в целом благодаря экономичности использования носителей данных. Блоки данных и контрольные суммы циклически записываются на все диски массива. При выходе из строя одного из дисков будет заметно снижена производительность, так как придется совершать дополнительные манипуляции для функционирования массива. Сам по себе рейд имеет достаточно хорошую скорость чтения/записи но немного уступает RAID 1. Нужно не менее трех дисков чтобы организовать RAID 5.

Плюсы – экономичное использование носителей, хорошая скорость чтения/записи. Разница в производительности по сравнению с RAID 1 не так сильно видна как экономия дискового пространства. В случае использования трех HDD избыточность составляет всего 33%.

Минусы – сложное восстановление данных и реализация.

RAID 5E

RAID 5E работает так. Из четырех физических дисков собирается массив, в нем создается логический диск. Распределенный резервный диск – это свободное пространство. Данные распределяются по накопителям, создавая блоки на логическом диске. Контрольные суммы также распределяются по дискам массива и записываются со сдвигом от диска к диску, как и в RAID 5. Резервный HDD остается пустым.

«Классический» RAID 5 много лет считается стандартом отказоустойчивости дисковых подсистем. В нем применяется распределение данных (striping) по HDD массива, для каждой из порций (stripe), определенной в нем, вычисляются и записываются контрольные суммы (четность, parity). Соответственно, скорость записи снижается из-за постоянного пересчета КС с поступлением новых данных. Для увеличения производительности записи КС распределяются по всем накопителям массива, чередуясь с данными. Под хранение КС расходуется емкость одного носителя, поэтому RAID 5 утилизирует на один диск меньше их общего количества в массиве. RAID 5 требует минимум трех (и максимум 16) НЖМД, его КПД использования дискового пространства находится в диапазоне 67–94% в зависимости от числа дисков. Очевидно, что это больше, чем у RAID 1, утилизирующего 50% доступной емкости.

Малые накладные расходы для реализации избыточности RAID 5 оборачиваются достаточно сложной реализацией и длительным процессом восстановления данных. Подсчет контрольных сумм и адресов возлагается на аппаратный RAID-контроллер с высокими требованиями к его процессору, логике и кэш-памяти. Производительность массива RAID 5 в его деградированном состоянии крайне низка, а время восстановления измеряется часами. В итоге проблема неполноценности массива усугубляется рисками повторного отказа одного из дисков до того момента, когда RAID будет восстановлен. Это приводит к разрушению тома данных.

Распространен подход c включением в RAID 5 выделенного диска горячего резерва (hot-spare) – для снижения времени простоя до физической замены сбойного диска. После отказа одного из накопителей исходного массива контроллер включает резервный диск в массив и начинает процесс перестройки RAID. Важно уточнить, что до этого первого отказа резервный накопитель работает на холостом ходу, годами может не участвовать в функционировании массива и не проверяться на ошибки поверхности. Равно как и тот, который позже принесут по гарантийной замене вместо сбойного, вставят в дисковую корзину и назначат резервным. Большим сюрпризом может стать его неработоспособность, причем выяснится это в самый неподходящий момент.

RAID 5E – это RAID 5 с включенным в массив резервным диском (hot-spare) постоянного использования, емкость которого добавляется поровну к каждому элементу массива. Для RAID 5E требуется минимум четыре HDD. Как и у RAID 5, данные и контрольные суммы распределяются по дискам массива. Утилизация полезной емкости у RAID 5E несколько ниже, зато производительность выше, чем у RAID 5 c hot-spare.

Емкость логического тома RAID 5E меньше общей емкости на объем двух носителей (емкость одного уходит под контрольные суммы, второго – под hot-spare). Зато чтение и запись на четыре физических устройства RAID 5E быстрее операций с тремя физическими накопителями RAID 5 с классическим hot-spare (в то время как четвертый, hot-spare, участия в работе не принимает). Резервный диск в RAID 5E – полноправный постоянный член массива. Его невозможно назначить резервным двум разным массивам («слугой двух господ» – как это допускается в RAID 5).

При отказе одного из физических дисков данные со сбойного накопителя восстанавливаются. Массив подвергается сжатию, и распределенный резервный диск становится частью массива. Логический диск остается уровня RAID 5E. После замены сбойного диска на новый данные логического диска разворачиваются в исходное состояние схемы распределения по HDD. При использовании логического диска RAID 5E в отказоустойчивых кластерных схемах он не будет выполнять свои функции во время компрессии-декомпрессии данных.

Преимущества:

• высокая защищенность данных;
• утилизация полезной емкости выше, чем у RAID 1 или RAID 1E;
• производительность выше, чем у RAID 5.

Недостатки:

• производительность ниже, чем у RAID 1E;
• не может делить резервный диск с другими массивами.

RAID 5EE

Примечание: поддерживается не во всех контроллерах RAID level-5EE подобен массиву RAID-5E, но с более эффективным использованием резервного диска и более коротким временем восстановления. Подобно RAID level-5E, этот уровень RAID-массива создает ряды данных и контрольных сумм во всех дисках массива. Массив RAID-5EE обладает улучшенной защитой и производительностью. При применении RAID level-5E, емкость логического тома ограничивается емкостью двух физических винчестеров массива (один для контроля, один резервный). Резервный диск является частью массива RAID level-5EE. Тем не менее, в отличие от RAID level-5E, использующего неразделенное свободное место для резерва, в RAID level-5EE в резервный диск вставлены блоки контрольных сумм, как показывается далее на примере. Это позволяет быстрее перестраивать данные при поломке физического диска. При такой конфигурации, вы не сможете использовать его с другими массивами. Если вам необходим запасной диск для другого массива, вам следует иметь еще один резервный винчестер. RAID level-5E требует как минимум четырех дисков и, в зависимости от уровня прошивки и их емкости, поддерживает от 8 до 16 дисков. RAID level-5E обладает определенной прошивкой. Примечание: для RAID level-5EЕ, вы можете использовать только один логический том в массиве.

Достоинства:

• 100% защита данных
• Большая емкость физических дисков по сравнению с RAID-1 или RAID -1E
• Большая производительность по сравнению с RAID-5
• Более быстрое восстановление RAID по сравнению с RAID-5Е

Недостатки:

• Более низкая производительность, чем в RAID-1 или RAID-1E
• Поддержка только одного логического тома на массив
• Невозможность совместного использования резервного диска с другими массивами
• Поддержка не всех контроллеров

RAID 6

RAID 6 - похож на RAID 5, но имеет более высокую степень надёжности - под контрольные суммы выделяется ёмкость 2-х дисков, рассчитываются 2 суммы по разным алгоритмам. Требует более мощный RAID-контроллер. Обеспечивает работоспособность после одновременного выхода из строя двух дисков - защита от кратного отказа. Для организации массива требуется минимум 4 диска. Обычно использование RAID-6 вызывает примерно 10-15% падение производительности дисковой группы, по сравнению с аналогичными показателями RAID-5, что вызвано большим объёмом обработки для контроллера (необходимость рассчитывать вторую контрольную сумму, а также прочитывать и перезаписывать больше дисковых блоков при записи каждого блока).

RAID 7

RAID 7 — зарегистрированная торговая марка компании Storage Computer Corporation, отдельным уровнем RAID не является. Структура массива такова: на дисках хранятся данные, один диск используется для складирования блоков чётности. Запись на диски кешируется с использованием оперативной памяти, сам массив требует обязательного ИБП; в случае перебоев с питанием происходит повреждение данных.

RAID 10 или RAID 1+0 (Very High Reliability with High Performance)

Сочетание зеркального рейда и рейда с чередованием дисков. В работе этого вида рейда диски объединяются парами в зеркальные рейды (RAID 1) а затем все эти зеркальные пары объединяются в массив с чередованием (RAID 0). В рейд можно объединить только четное количество дисков, минимум – 4, максимум – 16. От RAID 1 мы наследуем надежность, от RAID 0 — скорость.

Плюсы – высокая отказоустойчивость и производительность

Минусы – высокая стоимость

RAID 50 или RAID 5+0 (High I/O Rates & Data Transfer Performance)

Он же RAID 50, это сочетание RAID 5 и RAID 0. Массив объединяет в себе высокую производительность и отказоустойчивость.

Плюсы – высокая отказоустойчивость, скорость передачи данных и выполнение запросов

Минусы – высокая стоимость

RAID 60

RAID-массив уровня 60 объединены характеристики из уровней 6 и 0. RAID 60 массива объединяет прямой уровне блоков чередование RAID 0 с распределенной дважды паритет в RAID 6, а именно: массива RAID 0 распределяются среди RAID 6 элементов. RAID 60 виртуальный диск может выжить о потере двух жестких дисков в каждом из RAID 6 устанавливает без потери данных. Она является наиболее эффективной с данными, нужна высокая надежность, высокая запрос курсы, высокие передачу данных, и средних и крупных емкости. Минимальное количество дисков-8.

Линейный RAID

Линейный RAID представляет собой простое объединение дисков, создающее большой виртуальный диск. В линейном RAID, блоки выделяются сначала на одном диске, включенном в массив, затем, если этот заполнен, на другом и т.д. Такое объединение не даёт выигрыша в производительности, так как скорее всего операции ввода/вывода не будут распределены между дисками. Линейный RAID также не содержит избыточности и, в действительности, увеличивает вероятность сбоя - если всего одни диск откажет, весь массив выйдет из строя. Ёмкость массива равняется суммарной ёмкости всех дисков.

Главный вывод, который можно сделать – у каждого уровня рейда есть свои плюсы и минусы.

Еще главнее вывод – рейд не гарантирует целостности ваших данных. То есть если кто-то удалит файл или он будет поврежден, каким либо процессом, рейд нам не поможет. Поэтому рейд не освобождает нас от необходимости делать бекапы. Но помогает, когда возникают проблемы с дисками на физическом уровне.

Сегодня мы поговорим о RAID-массивах . Разберемся, что это такое, зачем это нам надо, какое оно бывает и как все это великолепие использовать на практике.

Итак, по порядку: что такое RAID-массив или просто RAID ? Расшифровывается эта аббревиатура как "Redundant Array of Independent Disks" или "избыточный (резервный) массив независимых дисков". Говоря по-простому, RAID-массив это совокупность физических дисков, объединенных в один логический.

Обычно бывает наоборот - в системный блок установлен один физический диск, который мы разбиваем на несколько логических. Здесь обратная ситуация - несколько жестких дисков сначала объединяются в один, а потом операционной системой воспринимаются как один. Т.е. ОС свято уверена, что у нее физически только один диск.

RAID-массивы бывают аппаратные и программные.

Аппаратные RAID-массивы создаются до загрузки ОС посредством специальных утилит, зашитых в RAID-контроллер - нечто вроде BIOS. В результате создания такого RAID-массива уже на стадии инсталляции ОС, дистрибутив "видит" один диск.

Программные RAID-массивы создаются средствами ОС. Т.е. во время загрузки операционная система "понимает", что у нее несколько физических дисков и только после старта ОС, посредством программного обеспечения диски объединяются в массивы. Естественно сама операционная система располагается не на RAID-массиве , поскольку устанавливается до его создания.

"Зачем все это нужно?" - спросите Вы? Отвечаю: для повышения скорости чтения/записи данных и/или повышения отказоустойчивости и безопасности.

"Каким образом RAID-массив может увеличить скорость или обезопасить данные?" - для ответа на этот вопрос рассмотрим основные типы RAID-массивов , как они формируются и что это дает в результате.

RAID-0 . Называемый так же "Stripe" или "Лента". Два или более жестких дисков объединяются в один путем последовательного слияния и суммирования объемов. Т.е. если мы возьмем два диска объемом 500Гб и создадим из них RAID-0 , операционной системой это будет восприниматься как один диск объемом в терабайт. При этом скорость чтения/записи у этого массива будет вдвое больше, нежели у одного диска, поскольку, например, если база данных расположена таким образом физически на двух дисках, один пользователь может производить чтения данных с одного диска, а другой пользователь производить запись на другой диск одновременно. В то время как в случае расположения базы на одном диске, сам жесткий диск задачи чтения/записи разных пользователей будет выполнять последовательно. RAID-0 позволит выполнять чтение/запись параллельно. Как следствие - чем больше дисков в массиве RAID-0 , тем быстрее работает сам массив. Зависимость прямопропорциональная - скорость возрастается в N раз, где N - количество дисков в массиве.
У массива RAID-0 есть только один недостаток, который перекрывает все плюсы от его использования - полное отсутствие отказоустойчивости. В случае смерти одного из физических дисков массива, умирает весь массив. Есть старая шутка на эту тему: "Что обозначает "0" в названии RAID-0 ? - объем восстанавливаемой информации после смерти массива!"

RAID-1 . Называемый так же "Mirror" или "Зеркало". Два или более жестких дисков объединяются в один путем параллельного слияния. Т.е. если мы возьмем два диска объемом 500Гб и создадим из них RAID-1 , операционной системой это будет восприниматься как один диск объемом в 500Гб. При этом скорость чтения/записи у этого массива будет такая же, как у одного диска, поскольку, чтение/запись информации производятся на оба диска одновременно. RAID-1 не дает выигрыша в скорости, однако обеспечивает большую отказоустойчивость, поскольку в случае смерти одного из жестких дисков, всегда есть полный дубль информации, находящийся на втором диске. При этом необходимо помнить, что отказоустойчивость обеспечивается только от смерти одного из дисков массива. В случае если данные были удалены целенаправленно, то они удаляются со всех дисков массива одновременно!

RAID-5 . Более безопасный вариант RAID-0. Объем массива рассчитывается по формуле (N - 1) * DiskSize RAID-5 из трех дисков по 500Гб, мы получим массив объемом в 1 терабайт. Суть массива RAID-5 в том, что несколько дисков объединятся в RAID-0, а на последнем диске хранится так называемая "контрольная сумма" - служебная информация, предназначенная для восстановления одного из дисков массива, в случае его смерти. Скорость записи в массиве RAID-5 несколько ниже, поскольку тратится время на расчет и запись контрольной суммы на отдельный диск, зато скорость чтения такая же, как в RAID-0.
Если один из дисков массива RAID-5 умирает, резко падает скорость чтения/записи, поскольку все операции сопровождаются дополнительными манипуляциями. Фактически RAID-5 превращается в RAID-0 и если своевременно не позаботиться восстановлением RAID-массива есть существенный риск потерять данные полностью.
С массивом RAID-5 можно использовать так называемый Spare-диск, т.е. запасной. Во время стабильной работы RAID-массива этот диск простаивает и не используется. Однако в случае наступления критической ситуации, восстановление RAID-массива начинается автоматически - на запасной диск восстанавливается информация с поврежденного с помощью контрольных сумм, расположенных на отдельном диске.
RAID-5 создается как минимум из трех дисков и спасает от одиночных ошибок. В случае одновременного появления разных ошибок на разных дисках RAID-5 не спасает.

RAID-6 - является улучшенным вариантом RAID-5. Суть та же самая, только для контрольных сумм используется уже не один, а два диска, причем контрольные суммы считаются с помощью разных алгоритмов, что существенно повышает отказоустойчивость всего RAID-массива в целом. RAID-6 собирается минимум из четырех дисков. Формула расчета объема массива выглядит как (N - 2) * DiskSize , где N - количество дисков в массиве, а DiskSize - объем каждого диска. Т.е. при создании RAID-6 из пяти дисков по 500Гб, мы получим массив объемом в 1,5 терабайта.
Скорость записи RAID-6 ниже чем у RAID-5 примерно на 10-15%, что обусловлено дополнительными временными затратами на расчет и запись контрольных сумм.

RAID-10 - так же иногда называется RAID 0+1 или RAID 1+0 . Представляет собой симбиоз RAID-0 и RAID-1. Массив строится минимум из четырех дисков: на первом канале RAID-0, на втором RAID-0 для повышения скорости чтения/записи и между собой они в зеркале RAID-1 для повышения отказоустойчивости. Таким образом, RAID-10 совмещает в себе плюс первых двух вариантов - быстрый и отказоустойчивый.

RAID-50 - аналогично RAID-10 является симбиозом RAID-0 и RAID-5 - фактически строится RAID-5, только его составляющими элементами являются не самостоятельные жесткие диски, а массивы RAID-0. Таким образом, RAID-50 дает очень хорошую скорость чтения/записи и содержит устойчивость и надежность RAID-5.

RAID-60 - та же самая идея: фактически имеем RAID-6, собранный из нескольких массивов RAID-0.

Так же существуют другие комбинированные массивы RAID 5+1 и RAID 6+1 - они похожи на RAID-50 и RAID-60 с той лишь разницей, что базовыми элементами массива являются не ленты RAID-0, а зеркала RAID-1.

Как Вы сами понимаете комбинированные RAID-массивы: RAID-10 , RAID-50 , RAID-60 и варианты RAID X+1 являются прямыми наследниками базовых типов массивов RAID-0 , RAID-1 , RAID-5 и RAID-6 и служат только для повышения либо скорости чтения/записи, либо повышения отказоустойчивости, неся при этом в себе функционал базовых, родительских типов RAID-массивов .

Если перейти к практике и поговорить о применении тех или иных RAID-массивов в жизни, то логика довольно проста:

RAID-0 в чистом виде не используем вообще;

RAID-1 используем там, где не особо важна скорость чтения/записи, но важна отказоустойчивость - например на RAID-1 хорошо ставить операционные системы. В таком случае к дискам никто кроме ОС не обращается, скорости самих жестких дисков для работы вполне достаточно, отказоустойчивость обеспечена;

RAID-5 ставим там, где нужна скорость и отказоустойчивость, но не хватает денег на покупку большего количества жестких дисков или есть необходимость восстанавливать массивы в случае их повреждения, не прекращая работы - тут нам помогут запасные Spare-диски. Обычное применение RAID-5 - хранилища данных;

RAID-6 используется там, где просто страшно или есть реальная угроза смерти сразу нескольких дисков в массиве. На практике встречается достаточно редко, в основном у параноиков;

RAID-10 - используется там, где нужно чтобы работало быстро и надежно. Так же основным направлением для использования RAID-10 являются файловые серверы и серверы баз данных.

Опять же, если еще упростить, то приходим к выводу, что там где нет большой и объемной работы с файлами вполне достаточно RAID-1 - операционная система, AD, TS, почта, прокси и т.д. Там же, где требуется серьезная работа с файлами: RAID-5 или RAID-10 .

Идеальным решением для сервера баз данных представляется машина с шестью физическими дисками, два из которых объединены в зеркало RAID-1 и на нем установлена ОС, а оставшиеся четыре объединены в RAID-10 для быстрой и надежной работы с данными.

Если прочитав, все вышеизложенное Вы решили установить на своих серверах RAID-массивы , но не знаете, как это делать и с чего начать - обращайтесь к нам ! - мы поможем подобрать необходимое оборудование, а так же проведем инсталляционные работы по внедрению RAID-массивов .

Привет всем читателям сайт! Друзья, я давно хотел с Вами поговорить о том, как создать на компьютере RAID массив (избыточный массив независимых дисков). Несмотря на кажущуюся сложность вопроса, на самом деле всё очень просто и я уверен, многие читатели сразу после прочтения этой статьи возьмут на вооружение и будут с удовольствием пользоваться данной очень полезной, связанной с безопасностью ваших данных технологией.

Как создать RAID массив и зачем он нужен

Не секрет, что наша информация на компьютере практически ничем не застрахована и находится на простом жёстком диске, который имеет свойство ломаться в самый неподходящий момент. Уже давно признан факт, что жёсткий диск самое слабое и ненадёжное место в нашем системном блоке, так как имеет механические части. Те пользователи, которые когда-либо теряли важные данные (я в том числе) из-за выхода из строя "винта", погоревав некоторое время задаются вопросом, как избежать подобной неприятности в будущем и первое, что приходит на ум, это создание RAID-массива .

Весь смысл избыточного массива независимых дисков в том, чтобы сберечь Ваши файлы на жёстком диске в случае полной поломки этого диска! Как это сделать, – спросите вы, да очень просто, нужно всего лишь два (можно даже разных в объёме) жёстких диска.

В сегодняшней статье мы с Вами с помощью операционной системы Windows 8.1 создадим из двух чистых жёстких дисков самый простой и популярный RAID 1 массив , его ещё называют "Зеркалирование" (mirroring). Смысл "зеркала" в том, что информация на обоих дисках дублируется (записывается параллельно) и два винчестера представляют из себя точные копии друг друга.

Если вы скопировали файл на первый жёсткий диск, то на втором появляется точно такой же файл и как вы уже поняли, если один жёсткий диск выходит из строя, то все ваши данные останутся целыми на втором винчестере (зеркале). Вероятность поломки сразу двух жёстких дисков ничтожна мала.

Единственный минус RAID 1 массива в том, что купить нужно два жёстких диска, а работать они будут как один единственный, то есть, если вы установите в системный блок два винчестера в объёме по 500 ГБ, то доступно для хранения файлов будет всё те же 500 ГБ, а не 1ТБ.

Если один жёсткий диск из двух выходит из строя, вы просто берёте и меняете его, добавляя как зеркало к уже установленному винчестеру с данными и всё.

Лично я, в течении многих лет, использую на работе RAID 1 массив из двух жёстких дисков по 1 ТБ и год назад произошла неприятность, один "хард" приказал долго жить, пришлось его тут же заменить, тогда я с ужасом подумал, чтобы было, не окажись у меня RAID-массива, небольшой холодок пробежал по спине, ведь пропали бы данные накопленные за несколько лет работы, а так, я просто заменил неисправный "терабайтник" и продолжил работу. Кстати, дома у меня тоже небольшой RAID-массив из двух винчестеров по 500 ГБ.

Создание программного RAID 1 массива из двух пустых жёстких дисков средствами Windows 8.1

Первым делом устанавливаем в наш системный блок два чистых жёстких диска. Для примера, я возьму два жёстких диска объёмом 250 ГБ.

Что делать, если размер винчестеров разный или на одном жёстком диске у вас уже находится информация, читаем в следующей нашей статье .

Открываем Управление дисками

Диск 0 - твердотельный накопитель SSD с установленной операционной системой Windows 8.1 на разделе (C:).

Диск 1 и Диск 2 - жёсткие диски объёмом 250 ГБ из которых мы соберём RAID 1 массив.

Щёлкаем правой мышью на любом жёстком диске и выбираем «Создать зеркальный том»

Добавляем диск, который будет зеркалом для выбранного ранее диска. Первым зеркальным томом мы выбрали Диск 1, значит в левой части выбираем Диск 2 и нажимаем на кнопку «Добавить».

Выбираем букву программного RAID 1 массива, я оставляю букву (D:). Далее

Отмечаем галочкой пункт Быстрое форматирование и жмём Далее.

В управлении дисками зеркальные тома обозначаются кроваво-красным цветом и имеют одну букву диска, в нашем случае (D:). Скопируйте на любой диск какие-либо файлы и они сразу появятся на другом диске.

В окне "Этот компьютер", программный RAID 1 массив отображается как один диск.

Если один из двух жёстких дисков выйдет из строя, то в управлении дисками RAID-массив будет помечен ошибкой "Отказавшая избыточность", но на втором жёстком диске все данные будут в сохранности.

Технология RAID разработаная в 1980-х годах задумывалась как обьединение нескольких дисков в дисковый массив с целью увеличения емкости, повышения надежности и доступности данных. Рассмотрим вкратце основные уровни RAID

RAID0: Чередование (Striping)

Описание : Данные распределены по всем дискам массива равномерно. В массиве участвуют два или более дисков

Производительность : Одновременно может быть записан и прочитан бит данных

Плюсы : Быстродействие чтения/записи

Минусы : Нет резервирования. Любой диск вышедший из строя приведет к разрушению массива и как следствие потере всех данных

Использование : Приложения, которым необходим скоросной обмен данными, хранилище временных файлов, некритичные данные

RAID1: Зеркалирование (Mirroring)

Описание : Запись/чтение данных происходит одновременно на два или более дисков массива

Производительность : Операции чтения выполняются бстрее т.к. данные считываются со всех дисков массива одновременно. Операции записи медленнее т.к. запись выполняется дважды или более раз (зависит от количества дисков в массиве)

Плюсы : Выход из строя любого количества дисков массива кроме последнего не приводит к потере данных

Минусы : Стоимость. Пропорциональна количеству дисков в массиве

Использование : Системные разделы, разделы с важными данными, приложения использующие транзакции

RAID3: Чередование с выделенным диском чётности (Virtual disk blocks)

Описание : Данные чередуются по дискам массива на уровне байтов. Необходим дополнительный диск на котором хранится информация о четности. Минимально три диска в массиве

Производительность : Низкая на операциях записи

Плюсы : Данные остаются полностью доступными при выходе из строя одного диска

Минусы : Производительность

Использование : Редко меняющиеся, часто считываемые данные

RAID4: Чередование с выделенным диском чётности (Dedicated parity disk)

Описание : Данные чередуются на уровне блоков. Необходим дополнительный диск на котором хранится информация о четности. Минимально три диска в массиве

Производительность : Низкая на операциях записи

Плюсы : Это лучше чем RAID3. Данные остаются полностью доступными при выходе из строя одного диска. В массив можно добавить любое количество дисков

Минусы : Узкое место такого массива — выделенный диск четности. Данные не считаются записанными, пока не будет записана контрольная сумма на диск четности

Использование : Не подходит для высокопроизводительных систем с активной записью/чтением

RAID5: Чередование чётности (Striped parity)

Описание : В отличии от RAID4 данные и четность чередуются по всем дискам массива. Очень хорошо иметь дополнительный вакантный диск (hot spare disk) на случай если один из дисков массива выйдет из строя. Тогда контроллер подхватит вакантный диск и массив будет перестроен. Минимально три диска в массиве

Производительность : Лучше, чем в RAID4 т.к. решена проблема выделенного диска четности

Плюсы : Достигнут баланс чтения/записи/резервирования

Минусы : Просадка производительности во время перестройки массива. Если не используется кеш записи (рейд-контроллер не оборудован батарейкой и не настроен), то просадка будет особенно чуствительна

Использование : Веб-сервера, файловые сервера где используется интенсивное чтение данных

RAID6: Двойное чередование чётности (Dual parity)

Описание : Похож на RAID5 с той разницей, что в массиве присутствует два диска контроля четности, что повышает надежность системы. Минимально четыре диска в массиве

Производительность : Хуже на 10%-15% чем в RAID5 из-за более сложного алгоритма рассчета контрольных сумм. Больше операций чтения/записи

Плюсы : Повышена надежность сохранности данных. Система останется в работе при двух отказавших дисках

Минусы : Стоимость. Просадка производительности во время перестройки массива

Использование : Резервные хранилища данных с повышенной надежностью

RAID10

Описание : Из групп массивов RAID1 строится RAID0

Производительность : Считается самым быстрым и надежным массивом

В интернете есть масса статей с описанием RAID. Например, эта описывает все очень подробно. Но как обычно, читать все не хватает времени, поэтому надо что-нибудь коротенькое для понимания - а надо оно или нет, и что лучше использовать применительно к работе с СУБД (InterBase, Firebird или что то иное - на самом деле все равно). Перед вашими глазами - именно такой материал.

В первом приближении RAID это объединение дисков в один массив. SATA, SAS, SCSI, SSD - неважно. Более того, практически каждая нормальная материнская плата сейчас поддерживает возможность организации SATA RAID. Пройдемся по списку, какие бывают RAID и зачем они. (Хотел бы сразу заметить, что в RAID нужно объединять одинаковые диски. Объединение дисков от разных производителей, от одного но разных типов, или разных размеров - это баловство для человека, сидящего на домашнем компьютере).

RAID 0 (Stripe)

Грубо говоря, это последовательное объединение двух (или более) физических дисков в один "физический" диск. Годится разве что для организации огромных дисковых пространств, например, для тех, кто работает с редактированием видео. Базы данных на таких дисках держать нет смысла - в самом деле, если даже у вас база данных имеет размер 50 гигабайт, то почему вы купили два диска размером по 40 гигабайт, а не 1 на 80 гигабайт? Хуже всего то, что в RAID 0 любой отказ одного из дисков ведет к полной неработоспособности такого RAID, потому что данные записываются поочередно на оба диска, и соответственно, RAID 0 не имеет средств для восстановления в случае сбоев.

Конечно, RAID 0 дает ускорение в работе из-за чередования чтения/записи.

RAID 0 часто используют для размещения временных файлов.

RAID 1 (Mirror)

Зеркалирование дисков. Если Shadow в IB/FB это программное зеркалирование (см. Operations Guide.pdf), то RAID 1 - аппаратное зеркалирование, и ничего более. Упаси вас от использования программного зеркалирования средствами ОС или сторонним ПО. Надо или "железный" RAID 1, или shadow.

При сбое тщательно проверяйте, какой именно диск сбойнул. Самый частый случай погибания данных на RAID 1 - это неверные действия при восстановлении (в качестве "целого" указан не тот диск).

Насчет производительности - по записи выигрыш 0, по чтению - возможно до 1.5 раз, т. к. чтение может производиться "параллельно" (поочередно с разных дисков) . Для баз данных ускорение мало, в то время как при параллельном обращении к разным (!) частям (файлам) диска ускорение будет абсолютно точно.

RAID 1+0

Под RAID 1+0 имеют в виду вариант RAID 10, когда два RAID 1 объединяются в RAID 0. Вариант, когда два RAID 0 объединяются в RAID 1 называется RAID 0+1, и "снаружи" представляет собой тот же RAID 10.

RAID 2-3-4

Эти RAID являются редкими, т. к. в них используются коды Хэмминга, либо разбиение байт на блоки + контрольные суммы и т. п., но общее резюме таково - эти RAID дают только надежность, при 0-вом увеличении производительности, и иногда даже ее ухудшении.

RAID 5

Для него нужно минимально 3 диска. Данные четности распределяются по всем дискам массива

Обычно говорится, что "RAID5 использует независимый доступ к дискам, так что запросы к разным дискам могут выполняться параллельно". Следует иметь в виду, что речь идет, конечно, о параллельных запросах на ввод-вывод. Если такие запросы идут последовательно (в SuperServer), то конечно, эффекта распараллеливания доступа на RAID 5 вы не получите. Разумеется, RAID5 даст прирост производительности, если с массивом будут работать операционная система и другие приложения (например, на нем будет находиться виртуальная память, TEMP и т. п.).

Вообще RAID 5 раньше был наиболее часто используемым массивом дисков для работы с СУБД. Сейчас такой массив можно организовать и на SATA дисках, причем он получится существенно дешевле, чем на SCSI. Цены и контроллеры вы можете посмотреть в статьях
Причем, следует обратить внимание на объем покупаемых дисков - например, в одной из упомянутых статей RAID5 собирается из 4-х дисков объемом 34 гиг, при этом объем "диска" получается 103 гигабайта.

Тестирование пяти контроллеров SATA RAID - http://www.thg.ru/storage/20051102/index.html .

Adaptec SATA RAID 21610SA в массивах RAID 5 - http://www.ixbt.com/storage/adaptec21610raid5.shtml .

Почему RAID 5 - это плохо - https://geektimes.ru/post/78311/

Внимание! При закупке дисков для RAID5 обычно берут 3 диска, по минимуму (скорее из-за цены). Если вдруг по прошествии времени один из дисков откажет, то может возникнуть ситуация, когда не удастся приобрести диск, аналогичный используемым (перестали выпускаться, временно нет в продаже, и т. п.). Поэтому более интересной идеей кажется закупка 4-х дисков, организация RAID5 из трех, и подключение 4-го диска в качестве резервного (для бэкапов, других файлов и прочих нужд).

Объем дискового массива RAID5 расчитывается по формуле (n-1)*hddsize, где n - число дисков в массиве, а hddsize - размер одного диска. Например, для массива из 4-х дисков по 80 гигабайт общий объем будет 240 гигабайт.

Есть по поводу "непригодности" RAID5 для баз данных. Как минимум его можно рассматривать с той точки зрения, что для получения хорошей производительности RAID5 необходимо использовать специализированный контроллер, а не то, что есть по умолчанию на материнской плате.

Статья RAID-5 must die . И еще о потерях данных на RAID5 .

Примечание. На 05.09.2005 стоимость SATA диска Hitachi 80Gb составляет 60 долларов.

RAID 10, 50

Дальше идут уже комбинации из перечисленных вариантов. Например, RAID 10 это RAID 0 + RAID 1. RAID 50 - это RAID 5 + RAID 0.

Интересно, что комбинация RAID 0+1 в плане надежности оказывается хуже, чем RAID5. В копилке службы ремонта БД есть случай сбоя одного диска в системе RAID0 (3 диска) + RAID1 (еще 3 таких же диска). При этом RAID1 не смог "поднять" резервный диск. База оказалась испорченной без шансов на ремонт.

Для RAID 0+1 требуется 4 диска, а для RAID 5 - 3. Подумайте об этом.

RAID 6

В отличие от RAID 5, который использует четность для защиты данных от одиночных неисправностей, в RAID 6 та же четность используется для защиты от двойных неисправностей. Соответственно, процессор более мощный, чем в RAID 5, и дисков требуется уже не 3, а минимум 5 (три диска данных и 2 диска контроля четности). Причем, количество дисков в raid6 не имеет такой гибкости, как в raid 5, и должно быть равно простому числу (5, 7, 11, 13 и т. д.)

Допустим одновременный сбой двух дисков, правда, такой случай является весьма редким.

По производительности RAID 6 я данных не видел (не искал), но вполне может быть, что из-за избыточного контроля производительность может быть на уровне RAID 5.

Rebuild time

У любого массива RAID, который остается работоспособным при сбое одного диска, существует такое понятие, как rebuild time . Разумеется, когда вы заменили сдохший диск на новый, контроллер должен организовать функционирование нового диска в массиве, и на это потребуется определенное время.

Во время "подключения" нового диска, например, для RAID 5, контроллер может допускать работу с массивом. Но скорость работы массива в этом случае будет весьма низкой, как минимум потому, что даже при "линейном" наполнении нового диска информацией запись на него будет "отвлекать" контроллер и головки диска на операции синхронизации с остальными дисками массива.

Время восстановления функционирования массива в нормальном режиме напрямую зависит от объема дисков. Например, Sun StorEdge 3510 FC Array при размере массива 2 терабайта в монопольном режиме делает rebuild в течение 4.5 часов (при цене железки около $40000). Поэтому, при организации массива и планировании восстановления при сбое нужно в первую очередь думать именно о rebuild time. Если ваша база данных и бэкапы занимают не более 50 гигабайт, и рост в год составляет 1-2 гигабайта, то вряд ли имеет смысл собирать массив из 500-гигабайтных дисков. Достаточно будет и 250-гигабайтных, при этом даже для raid5 это будет минимум 500 гигабайт места для размещения не только базы данных, но и фильмов. Зато rebuild time для 250 гигабайтных дисков будет примерно в 2 раза меньше, чем для 500 гигабайтных.

Резюме

Получается, что самым осмысленным является использование либо RAID 1, либо RAID 5. Однако, самая частая ошибка, которую делают практически все - это использование RAID "подо все". То есть, ставят RAID, на него наваливают все что есть, и... получают в лучшем случае надежность, но никак не улучшение производительности.

Еще часто не включают write cache, в результате чего запись на raid происходит медленнее, чем на обычный одиночный диск. Дело в том, что у большинства контроллеров эта опция по умолчанию выключена, т.к. считается, что для ее включения желательно наличие как минимум батарейки на raid-контроллере, а также наличие UPS.

Текст
В старой статье hddspeed.htmLINK (и в doc_calford_1.htmLINK) показано, как можно получить существенное увеличение производительности путем использования нескольких физических дисков, даже для IDE. Соответственно, если вы организуете RAID - положите на него базу, а остальное (temp, OS, виртуалка) делайте на других винчестерах. Ведь все равно, RAID сам по себе является одним "диском", пусть даже и более надежным и быстродействующим.
признан устаревшим. Все вышеупомянутое вполне имеет право на существование на RAID 5. Однако перед таким размещением необходимо выяснить - каким образом можно делать backup/restore операционной системы, и сколько по времени это будет занимать, сколько времени займет восстановление "умершего" диска, есть ли (будет ли) под рукой диск для замены "умершего" и так далее, т. е. надо будет заранее знать ответы на самые элементарные вопросы на случай сбоя системы.

Я все-таки советую операционную систему держать на отдельном SATA-диске, или если хотите, на двух SATA-дисках, связанных в RAID 1. В любом случае, располагая операционную систему на RAID, вы должны спланировать ваши действия, если вдруг прекратит работать материнская плата - иногда перенос дисков raid-массива на другую материнскую плату (чипсет, raid-контроллер) невозможен из-за несовместимости умолчательных параметров raid.

Размещение базы, shadow и backup

Несмотря на все преимущества RAID, категорически не рекомендуется, например, делать backup на этот же самый логический диск. Мало того что это плохо влияет на производительность, но еще и может привести к проблемам с отсутствием свободного места (на больших БД) - ведь в зависимости от данных файл backup может быть эквивалентным размеру БД, и даже больше. Делать backup на тот же физический диск - еще куда ни шло, хотя самый оптимальный вариант - backup на отдельный винчестер.

Объяснение очень простое. Backup - это чтение данных из файла БД и запись в файл бэкапа. Если физически все это происходит на одном диске (даже RAID 0 или RAID 1), то производительность будет хуже, чем если чтение производится с одного диска, а запись - на другой. Еще больше выигрыш от такого разделения - когда backup делается во время работы пользователей с БД.

То же самое в отношении shadow - нет никакого смысла класть shadow, например, на RAID 1, туда же где и база, даже на разные логические диски. При наличии shadow сервер пишет страницы данных как в файл базы так и в файл shadow. То есть, вместо одной операции записи производятся две. При разделении базы и shadow по разным физическим дискам производительность записи будет определяться самым медленным диском.